Radio Free Asia Meninggalkan Hong Kong, Menyebut Hukum Keamanan

Layanan berita yang didanai oleh Amerika Serikat, Radio Free Asia, mengumumkan pada hari Jumat bahwa kantornya di Hong Kong telah ditutup karena kekhawatiran terkait undang-undang keamanan nasional baru yang baru-baru ini diberlakukan di kota tersebut yang menargetkan campur tangan asing. Undang-undang keamanan nasional baru Hong Kong, yang disahkan dengan kecepatan yang tidak lazim bulan ini, menimbulkan “pertanyaan serius tentang kemampuan kami untuk beroperasi dengan aman,” kata presiden dan chief executive broadcaster, Bay Fang, dalam sebuah pernyataan. Radio Free Asia mengatakan bahwa beberapa karyawannya telah dipindahkan dari Hong Kong ke Taiwan, Amerika Serikat, atau tempat lain, dan yang lainnya di-PHK. Otoritas di China telah lama menuduh Radio Free Asia, juga dikenal sebagai R.F.A., sebagai depan untuk pemerintah AS. Dalam pernyataannya, organisasi berita itu mencatat bahwa pejabat di Hong Kong juga baru-baru ini menyebut R.F.A. sebagai “kekuatan asing” dalam konteks liputan terhadap diskusi tentang undang-undang keamanan baru tersebut. Hong Kong menerapkan undang-undang keamanan itu pada 23 Maret, memberikan wewenang lebih kepada otoritas kota untuk menyelidiki pelanggaran seperti “campur tangan eksternal” dan pencurian rahasia negara. Pejabat-pejabat kota, termasuk kepala keamanan, Chris Tang, bersikeras bahwa kebebasan akan dilindungi dan undang-undang itu hanya akan menargetkan ancaman keamanan nasional. Pemerintah menolak permintaan untuk berkomentar mengenai kepergian Radio Free Asia, dengan menunjuk pada undang-undang keamanan nasional di negara lain untuk membenarkan legislasi di Hong Kong. “Untuk mengkhususkan Hong Kong dan menyatakan bahwa jurnalis hanya akan mengalami kekhawatiran saat beroperasi di sini tetapi tidak di negara lain akan sangat bias, jika bukan hal yang mengherankan,” kata juru bicara pemerintah dalam sebuah pernyataan via email. Namun, para pembela kebebasan pers mengatakan undang-undang tersebut secara signifikan meningkatkan risiko bagi jurnalis yang beroperasi di kota tersebut. Definisi yang samar tentang campur tangan eksternal dapat diterapkan secara luas pada pekerjaan jurnal…

[The rest of the text is truncated due to character limitations]