Sementara Partai Republik mengapplaud keputusan mahkamah agung untuk memberikan kekebalan kepada Donald Trump atas tindakan resmi yang dilakukan sebagai presiden, pemimpin Demokrat menyatakan kemarahan atas putusan yang diwarnai pemerintah ahli hukum yang dapat meruntuhkan pondasi demokrasi AS.
Enam hakim konservatif mahkamah memutuskan bahwa presiden memiliki “kekebalan mutlak” untuk tindakan resmi namun tidak memiliki kekebalan untuk tindakan tidak resmi. Perbedaan tersebut bisa menghambat kasus federal terhadap Trump atas usahanya untuk membalikkan hasil pemilihan presiden 2020, dan membuat semakin tidak mungkin kasus tersebut akan dibawa ke pengadilan sebelum hari pemilihan bulan November.
Trump merayakan keputusan tersebut sebagai “kemenangan besar untuk konstitusi dan demokrasi kita” – pandangan yang disuarakan oleh Ketua DPR Republik, Mike Johnson.
“Putusan hari ini oleh mahkamah adalah kemenangan untuk mantan Presiden Trump dan semua presiden masa depan, dan kekalahan lain untuk Departemen Kehakiman yang dipersenjatai oleh presiden Biden dan Jack Smith,” kata Johnson.
“Seperti yang sering dikatakan oleh Presiden Trump, rakyat Amerika, bukan birokrat presiden Biden, yang akan menentukan pemilihan 5 November.”
Jim Jordan, Ketua Komite Yudisial DPR dari Partai Republik, juga memberikan komentar. “Jaksa partai seperti Jack Smith tidak bisa menggunakan hukum untuk menyerang rival politik administrasi, dan kami berharap bahwa pihak kiri akan menghentikan serangan mereka terhadap Presiden Trump dan menjunjung norma-norma demokratis,” kata Jordan.
Sementara itu, Demokrat mengutuk keputusan itu sebagai aib, menggambarkannya sebagai serangan terhadap pemisahan kekuasaan dan tanda hitam pada reputasi mahkamah agung.
“Hari ini adalah hari yang sedih untuk Amerika dan demokrasi kita,” ujar Chuck Schumer, Pemimpin Mayoritas Senat dari Partai Demokrat.
“Keputusan memalukan oleh mahkamah agung Maga – yang terdiri dari tiga hakim yang ditunjuk oleh Pak Trump sendiri – memungkinkan mantan presiden melemahkan demokrasi kita dengan melanggar hukum. Keputusan ini merusak kredibilitas mahkamah agung, dan menunjukkan bahwa pengaruh politik mengalahkan segalanya di pengadilan kita saat ini.”
Hakeem Jeffries, pemimpin Demokrat DPR mengatakan keputusan itu “membuat preseden berbahaya untuk masa depan bangsa kita”, menambahkan: “Para Pembentuk konstitusi membayangkan sebuah demokrasi yang diperintah oleh hukum dan persetujuan rakyat Amerika. Mereka tidak bermaksud agar negara kita diperintah oleh seorang raja atau monarki yang bisa bertindak dengan kekebalan mutlak.”
Pakar hukum mengungkapkan kekhawatiran serupa tentang implikasi keputusan itu, menyoroti peringatan dari hakim liberal Sonia Sotomayor bahwa keputusan tersebut dapat memungkinkan seorang presiden di masa depan untuk menuntut kekebalan atas tindakan yang jelas-jelas melanggar hukum seperti memerintahkan pembunuhan rival politik atau mengorganisir kudeta militer untuk tetap berkuasa.
Keputusan kekebalan SCOTUS ini suatu saat akan dianggap sebagai salah satu keputusan terburuk dalam sejarah mahkamah tersebut,” kata Claire Finkelstein, seorang profesor hukum di Universitas Pennsylvania. “Setiap presiden AS sekarang dapat melanggar hukum untuk tetap berkuasa selama dia menyelupakannya dalam alat-alat kantornya.”
Joyce Alene, seorang profesor hukum di Universitas Alabama, menyimpulkan: “Sekarang terserah pada pemilih Amerika. Kami menuntut pertanggungjawaban Trump di pemilihan tahun 2020 [dan] harus melakukannya lagi pada 2024. Karena mahkamah agung tidak akan melakukannya.”