Hakim federal yang menangani kasus dokumen berkelas Donald Trump pada hari Kamis memerintahkan sidang tambahan untuk menentukan apakah jaksa menggunakan bukti yang dilindungi oleh privilege klien-pengacara secara salah untuk mendapatkan dakwaan mereka terhadap mantan presiden tersebut. Hakim Cannon menulis dalam putusan 11 halaman yang diterbitkan pada hari Kamis bahwa sidang tambahan diperlukan untuk menyelesaikan “perselisihan fakta yang relevan” terkait bukti kunci dalam kasus tersebut. Sebelumnya dilaporkan oleh ABC News, jaksa telah mengandalkan catatan pengacara utama masa lalu Trump, Evan Corcoran, untuk mendukung tuduhan mereka bahwa mantan presiden tersebut menghalangi keadilan dengan menyembunyikan dokumen berkelas dari penyelidik. Setelah seorang hakim federal di Washington D.C. menentukan tahun lalu bahwa catatan tersebut tidak dilindungi oleh privilege klien-pengacara karena Trump menggunakan pengacaranya dalam melakukan kejahatan, para pengacara pembela meminta Cannon untuk mempertimbangkan apakah bukti tersebut seharusnya dibuang. Hakim Cannon menulis dalam perintah hari Kamis bahwa ia akan menetapkan tanggal untuk sidang dalam suatu perintah terpisah. Hakim mendengarkan argumen tentang mosi pembelaan untuk menolak bukti selama sidang yang diadakan secara tertutup pada hari Selasa pagi. Dalam perintah hari Kamis ia menulis bahwa ia mempertimbangkan kekhawatiran jaksa bahwa sidang tersebut bisa “menjadi ‘mini sidang’”— tetapi ia mengatakan ia akan memberlakukan “batasan yang masuk akal” pada sidang tersebut, yang bisa termasuk kesaksian saksi.
Juru bicara presiden Republik mantan Presiden Donald Trump berbicara dalam rapat kampanye, 9 Maret 2024, di Rome Ga. Mike Stewart/AP Hakim mengatakan ia juga berencana untuk mempertimbangkan apakah lampiran surat perintah pencarian untuk pencarian FBI Agustus 2022 di properti Mar-a-Lago Trump mengandung “keambiguan” tentang bukti yang diizinkan untuk disita. Pengacara pembela berargumen bahwa istilah seperti “dokumen presiden” dan “informasi pertahanan nasional” terlalu samar bagi agen FBI yang menjalankan surat perintah tersebut. Menghadiahkan kemenangan kecil kepada jaksa, Hakim secara terpisah menolak permintaan untuk mengadakan sidang tentang apakah permohonan surat perintah pencarian Mar-a-Lago mengandung “pernyataan palsu atau kelalaian materiil.” Pengacara pembela berargumen pada hari Selasa bahwa permohonan surat perintah tersebut menghilangkan rincian penting, termasuk bahwa Trump tidak perlu memiliki izin keamanan untuk melihat dokumen berkelas, bahwa seorang supervisor FBI tidak setuju dengan perlunya surat perintah penelusuran, dan kurangnya definisi kata “arsip pribadi”. “[Pihak pembela] mengidentifikasi empat kelalaian dalam surat perintah, tetapi tidak ada informasi yang dihilangkan – bahkan jika ditambahkan ke afidavit yang mendukung surat perintah – yang akan mengalahkan penemuan kemungkinan ada,” tulis Cannon. Dalam perintah terpisah yang dikeluarkan pada hari Kamis, Cannon menetapkan batas waktu 5 Juli bagi kedua belah pihak untuk mengajukan pendapat tambahan mengenai perintah diam terbatas yang diminta oleh jaksa terhadap Trump. Jaksa telah meminta hakim untuk melarang mantan presiden tersebut membuat pernyataan publik yang menimbulkan “bahaya signifikan, mendekati, dan dapat diprediksi” bagi agen penegak hukum yang terlibat dalam kasus tersebut. Keputusan yang tertunda, yang diikuti oleh sidang mengenai masalah tersebut pada hari Senin, memastikan bahwa Trump akan masuk ke debat presiden pada hari Kamis tanpa batasan terhadap kemampuannya untuk memberikan komentar tentang pencarian Mar-a-Lago. Pada hari Selasa, hakim yang menangani kasus hush money kriminal Trump di New York juga mencabut sebagian perintah diam terbatas Trump dalam perintah tersebut untuk memungkinkan Trump memberikan pernyataan tentang saksi dan juri dalam sidang tersebut. Dalam kasus dokumen, jaksa khusus Jack Smith meminta Cannon untuk mengubah kondisi rilis Trump untuk membatasi pernyataan publik Trump tentang pencarian tersebut setelah sebulan retorika yang memanas dari mantan presiden itu. Smith berargumen bahwa pernyataan Trump tentang razia tersebut secara salah menunjukkan bahwa petugas penegak hukum “terlibat dalam sebuah plot untuk membunuhnya.” Pada sidang Senin, Cannon mempertanyakan jaksa tentang hubungan antara retorika Trump dan perilaku pendukungnya serta mengangkat kekhawatiran tentang konstitusionalitas permintaan tersebut. Trump menyatakan tidak bersalah tahun lalu atas 40 tuduhan pidana terkait penanganan bahan kelas setelah meninggalkan Gedung Putih, setelah jaksa mengatakan ia berulang kali menolak untuk mengembalikan ratusan dokumen dan mengambil langkah-langkah untuk menggagalkan upaya pemerintah untuk mendapatkan dokumen tersebut kembali. Trump telah membantah semua tuduhan dan mengecam penyelidikan sebagai penyihir politik.
