Sebuah kutipan dari gubernur Wyoming dan seorang jaksa setempat merupakan hal pertama yang agak sedikit aneh bagi reporter Powell Tribune, CJ Baker. Kemudian, beberapa frasa dalam cerita yang membuatnya terkesan hampir robot. Yang paling jelas, seorang reporter dari media berita bersaing menggunakan kecerdasan buatan generatif untuk membantu menulis ceritanya muncul dalam artikel 26 Juni tentang komedian Larry the Cable Guy yang dipilih sebagai marshal besar parade Cody Stampede. “Parade Cody Stampede 2024 menjanjikan perayaan kemerdekaan Amerika yang tak terlupakan, dipimpin oleh salah satu tokoh komedi paling dicintai,” melaporkan Cody Enterprise. “Struktur ini memastikan bahwa informasi yang paling penting disajikan terlebih dahulu, membuat lebih mudah bagi pembaca untuk memahami poin utamanya dengan cepat.” Setelah melakukan sedikit penggalian, Baker, yang telah menjadi seorang reporter selama lebih dari 15 tahun, bertemu dengan Aaron Pelczar, seorang 40 tahun yang baru dalam jurnalisme dan yang Baker katakan mengakui bahwa ia telah menggunakan kecerdasan buatan dalam ceritanya. Baker, yang secara rutin membaca Enterprise karena merupakan pesaing, mengatakan bahwa kombinasi frase dan kutipan dalam cerita Pelczar menyulut kecurigaannya. Cerita Pelczar tentang penembakan di taman nasional Yellowstone termasuk kalimat: “Insiden ini menjadi pengingat tajam tentang sifat tak terduga perilaku manusia, bahkan dalam pengaturan yang paling tenang.” Baker mengatakan bahwa baris itu terdengar seperti ringkasan ceritanya yang sepertinya dibuat oleh sebuah chatbot tertentu, dengan menambahkan semacam “pelajaran hidup” di akhir. Cerita lain – tentang vonis pemburu liar – termasuk kutipan dari pejabat satwa liar dan jaksa yang terdengar sebagai berasal dari siaran pers, kata Baker. Namun, tidak ada siaran pers dan lembaga yang terlibat tidak tahu dari mana kutipan tersebut berasal, katanya. Dua cerita yang dipertanyakan mencakup kutipan palsu dari gubernur Wyoming Mark Gordon yang stafnya baru mengetahuinya ketika Baker menelepon mereka. “Dalam satu kasus, (Pelczar) menulis cerita tentang aturan OSHA baru yang mencakup kutipan dari Gubernur yang sepenuhnya dibuat-buat,” kata Michael Pearlman, juru bicara gubernur, dalam sebuah email. “Dalam kasus kedua, ia tampaknya membuat sebagian dari kutipan, dan kemudian menggabungkannya dengan sebagian kutipan yang termasuk dalam siaran pers yang mengumumkan direktur baru Departemen Game dan Ikan Wyoming.” Salinan yang paling jelas dihasilkan oleh AI muncul dalam cerita tentang Larry the Cable Guy, yang berakhir dengan penjelasan piramida terbalik, pendekatan dasar dalam menulis berita penting. Dalam cerita Powell Tribune-nya yang mengungkap penggunaan AI oleh Pelczar dalam artikel, Baker menulis bahwa ia memiliki pertemuan yang tidak nyaman namun ramah dengan Pelczar dan editor enterprise Chris Bacon. Selama pertemuan itu, Pelczar mengatakan: “Jelas saya tidak pernah bermaksud untuk menyalin siapapun” dan berjanji untuk “mengoreksi dan meminta maaf serta mengatakan bahwa mereka adalah pernyataan yang salah”, tulis Baker, mencatat bahwa Pelczar bersikeras bahwa kesalahannya tidak boleh mencerminkan editor Cody Enterprise-nya. Setelah pertemuan itu, Enterprise meluncurkan tinjauan penuh atas semua cerita yang ditulis oleh Pelczar untuk koran dalam dua bulan dia bekerja di sana. Mereka telah menemukan tujuh cerita yang mencakup kutipan yang dihasilkan oleh AI dari enam orang, kata Bacon pada Selasa. Dia masih meninjau cerita lainnya. Pelczar mengundurkan diri dari surat kabar tersebut. “Kutipan-kutipan tersebut sangat meyakinkan,” kata Bacon, mencatat bahwa orang-orang yang dia temui selama tinjauan artikel Pelczar mengatakan kutipan itu terdengar seperti sesuatu yang akan mereka katakan, namun sebenarnya mereka tidak pernah berbicara dengan Pelczar. Baker melaporkan bahwa tujuh orang memberitahunya bahwa mereka telah dikutip dalam cerita yang ditulis oleh Pelczar tetapi tidak pernah berbicara dengannya. Penerbit dan editor di Enterprise, yang didirikan pada tahun 1899 oleh Buffalo Bill Cody, sejak itu meminta maaf dan berjanji untuk mengambil langkah-langkah untuk memastikan hal tersebut tidak terjadi lagi. Dalam sebuah editorial yang diterbitkan pada Senin, Bacon mengatakan bahwa ia “gagal menangkap” salinan AI dan kutipan palsu. “Tidak masalah bahwa kutipan palsu itu tampaknya menjadi kesalahan seorang reporter pemula yang terburu-buru dan percaya kepada AI. Itu adalah tugas saya,” tulis Bacon. Dia meminta maaf bahwa “AI diizinkan untuk menempatkan kata-kata yang tidak pernah diucapkan ke dalam cerita.” Jurnalis telah merusak karier mereka dengan membuat kutipan atau fakta palsu dalam cerita jauh sebelum AI muncul. Namun, skandal terbaru ini menggambarkan potensi bahaya dan bahaya yang dihadapi AI dalam banyak industri, termasuk jurnalisme, karena chatbot dapat mengeluarkan artikel yang tidak benar jika agak masuk akal hanya dengan beberapa prompt. AI telah menemukan peran dalam jurnalisme, termasuk dalam otomatisasi tugas tertentu. Beberapa ruang berita, termasuk Associated Press, menggunakan AI untuk membebaskan reporter untuk melakukan pekerjaan yang lebih berdampak, namun sebagian besar staf AP tidak diizinkan menggunakan AI generatif untuk membuat konten yang dapat diterbitkan. Menjadi jujur tentang bagaimana dan kapan AI digunakan telah terbukti penting. Sports Illustrated dikritik tahun lalu karena menerbitkan ulasan produk online yang dihasilkan oleh AI yang disajikan sebagai tulisan oleh reporter yang sebenarnya tidak ada. Setelah cerita itu terungkap, Sports Illustrated mengatakan bahwa mereka memecat perusahaan yang menghasilkan artikel untuk situs web mereka, namun insiden tersebut merusak reputasi publikasi yang dulu sangat kuat. Pelczar tidak menjawab pesan telepon AP yang ditinggalkan di nomor yang terdaftar sebagai miliknya untuk membahas apa yang terjadi. Bacon mengatakan bahwa Pelczar menolak untuk membahas masalah tersebut dengan surat kabar Wyoming lain yang telah menghubungi. Tidak sulit untuk membuat cerita AI. Pengguna bisa memasukkan afidavit kriminal ke program AI dan memintanya untuk menulis artikel tentang kasus tersebut termasuk kutipan dari pejabat setempat, kata Alex Mahadevan, direktur proyek literasi media digital di Pusat Poynter, seorang pusat pemikir jurnalisme terkemuka. “Chatbot AI generatif ini diprogram untuk memberi Anda jawaban, tidak peduli apakah jawaban itu sampah atau tidak,” kata Mahadevan. Megan Barton, penerbit Cody Enterprise, menulis editorial menyebut AI sebagai “bentuk plagiarisme baru dan canggih dan dalam bidang media dan penulisan, plagiarisme adalah sesuatu yang setiap badan media harus memperbaiki pada suatu saat. Itu adalah bagian jelek dari pekerjaan. Tetapi, perusahaan yang bersedia memperbaiki (atau benar-benar menulis) kekeliruan ini adalah perusahaan yang terhormat.” Barton menulis bahwa surat kabar telah belajar dari kesalahannya, memiliki sistem untuk mengenali cerita yang dihasilkan oleh AI dan akan “mempunyai percakapan panjang tentang bagaimana cerita yang dihasilkan oleh AI tidak dapat diterima”. Enterprise tidak memiliki kebijakan AI, sebagian karena terlihat jelas bahwa jurnalis tidak boleh menggunakannya untuk menulis cerita, kata Bacon. Poynter memiliki template dari mana lembaga berita dapat membangun kebijakan AI mereka sendiri. Bacon berencana memiliki kebijakan tersebut pada akhir minggu ini. “Ini akan menjadi topik diskusi sebelum penempatan kerja,” katanya.
