Perdebatan calon wakil presiden malam selasa antara JD Vance dari partai Republik dan Tim Walz dari partai Demokrat terasa seperti percakapan yang santun dan relatif terkendali tentang isu-isu yang menjadi perhatian pemilih Amerika menjelang pemilu 5 November. Dalam hal itu, berbeda dengan dua debat presiden sebelumnya tahun ini. Kedua pria itu menghabiskan banyak waktu untuk menyerang pasangan calon lawan masing-masing daripada satu sama lain selama lebih dari 90 menit di panggung CBS News di New York. Debat yang tertib dan berfokus pada kebijakan, dengan sedikit serangan politik, mungkin memberikan keuntungan bagi Vance – seorang pembicara publik yang terampil – pada akhirnya. Jika Vance terpilih karena dia memberikan landasan ideologis pada populisme konservatif Trump, malam itu dia menampilkan wajah yang sopan dan rendah hati pada mereka juga.
“Mereka mempermasalahkan banyak hal tentang jika Donald Trump menjadi presiden, semua konsekuensi buruk ini akan terjadi,” katanya. “Namun, pada kenyataannya, Donald Trump adalah presiden. Inflasi rendah. Penghasilan bersih lebih tinggi.”
Ada saat-saat di mana kandidat dari partai Republik merasa tersinggung oleh apa yang dia anggap sebagai pengecekan fakta yang tidak adil dari dua moderator CBS, dan pada satu titik mikrofon kedua kandidat sementara dimatikan. Namun, sebagian besar pertukaran di atas panggung berjalan dengan tenang. Dan ada beberapa momen ketika kedua pria itu sepakat pada beberapa isu – dan mengatakannya.
“Ada banyak persamaan di sini,” kata Walz menjelang akhir malam itu. Ketika Walz berbicara tentang anak berusia 17 tahunnya yang menyaksikan penembakan di pusat komunitas, Vance tampak benar-benar khawatir. “Saya minta maaf tentang itu dan berharap dia baik-baik saja,” katanya. “Tuhan memberkati, ini mengerikan.”
Menarik: Mikrofon dimatikan setelah pembawa acara memeriksa fakta Vance tentang migran Springfield
Cerdas – tetapi dengan beberapa benturan
Perselisihan paling sengit terjadi menjelang akhir debat, tentang klaim ulang dan salah Trump bahwa pemilu 2020 dicuri darinya. Vance, saat ditanyai apakah Trump kalah dalam pemilihan presiden terakhir, mengelak dari pertanyaan itu dan mengkritik apa yang dia sebut sebagai sensor Kamala Harris.
Walz dengan cepat mencatat bahwa itu adalah “jawaban tidak jelas yang memilukan”. “Untuk menyangkal apa yang terjadi pada 6 Januari, kali pertama seorang presiden Amerika atau siapa pun mencoba menggulingkan pemilihan. ini harus dihentikan,” katanya. “Ini merusak negara kita.”
Walz melanjutkan dengan mengatakan bahwa satu-satunya alasan mengapa Mike Pence, mantan wakil presiden Trump, tidak berada di atas panggung karena dia mengesahkan kemenangan Presiden Joe Biden.
Vance tidak memiliki jawaban atas itu, menyoroti bahwa di balik sikap ramah dan kesepakatan, dia tidak akan membelah posisi Trump.
Dua gaya yang berbeda
Vance dan Walz memasuki debat ini dengan keterampilan yang berbeda. Vance telah berselisih dengan jurnalis dalam pertukaran sengit di televisi. Walz merasa nyaman di atas panggung kampanye, menggunakan gaya sederhana dibandingkan dengan politisi yang lebih berseni.
Di bagian awal debat ini, dengan kedua kandidat berdiri di belakang podium di studio televisi Kota New York, Vance tampak jauh lebih nyaman. Jawabannya lancar, dan terus terarah, terus mengingatkan audiens bahwa untuk semua janji-janji Wakil Presiden Kamala Harris, Demokrat telah memegang kendali di Gedung Putih selama tiga setengah tahun terakhir.
“Jika Kamala Harris memiliki rencana yang sangat bagus untuk mengatasi masalah kelas menengah, maka dia seharusnya melakukannya sekarang,” katanya.
Walz, di sisi lain, terlihat ragu dan tidak yakin pada topik pembukaan, menghadapi serangan rudal Iran kepada Israel pada hari Selasa dan apakah para kandidat akan mendukung serangan pre-emptive Israel ke fasilitas nuklir Iran. Gubernur Minnesota jarang berbicara tentang kebijakan luar negeri, dan ketidaknyamanannya dalam topik tersebut terlihat jelas.
Demokrat itu menetap ketika debat berlanjut, dan selama pertukaran dengan Vance tentang topik imigrasi – area kekuatan bagi Republik – keduanya memberikan pesan yang sangat terlatih.
Vance menolak tuduhan bahwa dia memperdalam klaim palsu tentang imigran Haiti mencuri dan memakan hewan peliharaan di Ohio.
“Orang-orang yang paling saya khawatirkan di Springfield, Ohio adalah warga negara Amerika yang telah kehidupan mereka hancur oleh kebijakan perbatasan Kamala Harris,” katanya. Vance mengatakan migrasi tanpa dokumen membebani sumber daya kota, mendorong kenaikan harga, dan menekan upah.
Walz menunjukkan penolakan Trump terhadap legislasi imigrasi bipartisan yang diusulkan awal tahun ini.
“Aku percaya Senator Vance ingin memecahkan ini, tetapi dengan berdiri dengan Donald Trump dan tidak bekerja sama untuk menemukan solusi, itu menjadi pembicaraan, dan ketika itu menjadi pembicaraan seperti ini, kita menzalimi dan menjadikan manusia lain menjadi penjahat.”
Walz pada klaim Tiananmen: Saya bodoh kadang-kadang
Ketika topik beralih ke hak-hak aborsi – area kekuatan bagi Demokrat, menurut jajak pendapat – Vance yang memainkan pertahanan, mengakui bahwa Republicans harus melakukan lebih banyak untuk mendapatkan kepercayaan pemilih Amerika.
“Saya ingin kita sebagai Partai Republik menjadi pro-keluarga dalam arti kata paling luas,” katanya. “Saya ingin kita membuatnya lebih mudah bagi ibu-ibu untuk memiliki bayi. Ada begitu banyak yang bisa kita lakukan di bidang kebijakan publik hanya untuk memberikan lebih banyak pilihan kepada wanita.”
Walz menanggapi dengan mengatakan bahwa pandangan Demokrat tentang aborsi adalah sederhana: “Kami mendukung wanita. Kami mendukung kebebasan untuk membuat pilihan Anda sendiri.”
Jika Walz lebih tajam dalam hal aborsi, dia menolak untuk mendorong serangannya ketika topik berbalik ke kontrol senjata.
Setelah Vance mengatakan bahwa penting untuk meningkatkan keamanan di sekolah, membuat pintu dan jendela “lebih kuat”, Walz mendukung pemeriksaan latar belakang daripada mendukung panggilan Demokrat untuk larangan senjata serbu dan pembatasan senjata api lainnya.
Sebagai seorang anggota kongres, Walz secara teratur memberikan suara mendukung hak atas senjata dan menentang banyak langkah kontrol senjata, memenangkan pujian dari Asosiasi Senjata Nasional yang pro-senjata. Selama debat, dia mengatakan pandangannya tentang kontrol senjata berubah setelah penembakan sekolah Sandy Hook tahun 2012, tetapi beberapa Demokrat mungkin kecewa dia tidak menekan Vance lebih keras malam Selasa.
Apakah ini akan mempengaruhi perlombaan?
Sejarah politik Amerika menunjukkan bahwa perdebatan calon wakil presiden sebenarnya tidak penting. Pada tahun 1988, Demokrat Lloyd Bentsen menghancurkan Republikan Dan Quayle. Beberapa bulan kemudian, Quayle dilantik sebagai wakil presiden setelah tiketnya menang secara telak.
Mungkin saja debat ini sama-sama tidak relevan dengan hasil November. Kecuali ada debat last minute yang diumumkan, namun, itu akan menjadi kata terakhir kedua partai di panggung debat sebelum Hari Pemilihan.
Walz tidak menimbulkan kerugian bagi tiket Demokrat dan menunjukkan sedikit pesona midwestern yang membuatnya pilihan Harris. Tetapi penampilan yang kuat dari Vance kemungkinan akan membangkitkan semangat Republik dalam beberapa hari ke depan. Dan dampak berlangsung dari debat ini mungkin akan meyakinkan anggota partainya bahwa senator Ohio – yang baru berusia 40 tahun – memiliki masa depan dalam politik konservatif nasional, mengingat kemampuannya untuk dengan jelas memajukan prioritas ideologis mereka di panggung terang.
info lebih lanjut tentang pemilu AS