Kemarin, Mahkamah Pidana Internasional (ICC) mengeluarkan surat perintah penangkapan untuk Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu dan mantan menteri pertahanannya, Yoav Gallant, “atas kejahatan terhadap kemanusiaan dan kejahatan perang yang dilakukan setidaknya dari tanggal 8 Oktober 2023 hingga setidaknya 20 Mei 2024”, sesuai dengan rilis pers ICC.
Surat perintah penangkapan juga dikeluarkan untuk komandan militer Hamas Mohammed Deif, meskipun detail ini akan terus diabaikan oleh pihak berwenang Israel, yang lebih suka tetap bersikap defensif atas dugaan victimisasi tunggalnya. Di mata Israel, keputusan ICC merupakan tindakan anti-Semit dan bahkan dukungan untuk “teror”.
Di antara tuduhan kejahatan perang terhadap Netanyahu dan Gallant adalah bahwa “kedua individu dengan sengaja dan sadar telah mengekang populasi sipil di Gaza dari benda-benda yang sangat penting bagi kelangsungan hidup mereka, termasuk makanan, air, dan obat-obatan serta persediaan bahan bakar dan listrik, dari setidaknya 8 Oktober 2023 hingga 20 Mei 2024”. Tanggal terakhir tersebut merujuk pada hari dimana jaksa ICC mengajukan permohonan surat perintah penangkapan dan jelas bukan merupakan indikasi bahwa kejahatan perang Israel di Jalur Gaza telah mereda selama enam bulan terakhir.
Secara resmi, militer Israel telah membunuh hampir 45.000 warga Palestina di Gaza sejak Oktober 2023, meskipun jumlah kematian sebenarnya tidak diragukan lagi jauh lebih tinggi. Dan meskipun komite Perserikatan Bangsa-Bangsa baru-baru ini menemukan metode perang Israel di Jalur Gaza “konsisten dengan genosida”, ICC tidak sampai menuduh Israel atas hal ini, malah menegaskan bahwa pengadilan “tidak bisa menentukan bahwa semua elemen kejahatan terhadap kemanusiaan dari pembasmian terpenuhi”.
Tentu saja, semua pengakuan internasional atas perilaku kriminal Israel secara moral signifikan mengingat modus operandi negara tersebut, dimana hukum internasional dibuat untuk dilanggar – tetapi hanya oleh Israel sendiri. Bukan kebetulan bahwa baik Israel maupun Amerika Serikat, pendukung utama Israel dan rekan setia genosida saat ini, bukan merupakan pihak yang tergabung dalam ICC.
Apabila “keadilan” internasional tidak sepenuhnya selektif dan diatur oleh standar ganda yang membahayakan, AS akan memiliki banyak kejahatan perang yang harus dipertanggungjawabkan – seperti pembantaian warga sipil di Afghanistan dan Irak dalam nama “perang melawan teror”.
Sementara itu, tidak begitu jelas mengapa ICC berhenti sebelum menemukan “semua elemen kejahatan terhadap kemanusiaan dari pembasmian” yang dilakukan Netanyahu dan Gallant. Pada dasarnya, mengetahui mengekang populasi sipil dari segala sesuatu yang “penting bagi kelangsungan hidup” akan tampak sebagai cara yang pasti untuk memastikan, baiklah, pembasmian.
Juga agak “penting bagi kelangsungan hidup” untuk tidak dibom hingga mati sambil wilayahmu dihancurkan. Dan dalam hal ini mungkin, ICC telah “menemukan dasar yang rasional untuk percaya” bahwa baik Netanyahu maupun Gallant “masing-masing bertanggung jawab secara kriminal sebagai atasannya sipil atas kejahatan perang mengarahkan serangan terhadap populasi sipil”.
Tetapi menugaskan kesalahan individu seperti itu hanyalah setetes dalam baldi “keadilan”. Pada akhirnya, negara Israel secara keseluruhan bertanggung jawab atas pendudukan tanah Palestina dan terlibat dalam 76,5 tahun (dan terus berlanjut) pembersihan etnis, pemindahan paksa dan pembantaian. Semua ini sambil mendorong sebagian populasi Palestina ke perlawanan bersenjata dan dengan demikian menjadikan mereka sebagai target kejahatan Israel yang terus berlanjut.
Mengingat sejarah Israel yang panjang dalam mengabaikan resolusi Perserikatan Bangsa-Bangsa, asumsi negara tersebut bahwa seharusnya juga tidak patuh pada putusan ICC bukanlah hal yang mengejutkan. Sementara Israel tidak mengakui yurisdiksi ICC secara domestik, Netanyahu dan Gallant dalam teorinya bisa ditangkap jika mereka bepergian ke salah satu dari 124 negara anggota pengadilan tersebut. Tidak perlu dikatakan bahwa ini bukanlah kemungkinan yang akan didukung oleh kekuatan super dunia.
Dan namun ini bukan pertama kalinya Israel berselisih dengan ICC. Kembali pada tahun 2019, setelah hampir lima tahun “penyelidikan awal”, pengadilan mengumumkan bahwa saat itu jaksa Fatou Bensouda “terpuaskan” bahwa ada “dasar yang rasional untuk memulai penyelidikan terhadap situasi di Palestina”.
Ini tidak berarti, tentu saja, bahwa penyelidikan tersebut siap dimulai – birokrasi abadi dan pengulur waktu menjadi ciri khas hukum pidana internasional. Sebaliknya, sudah ditetapkan bahwa ada “dasar yang rasional untuk percaya bahwa kejahatan perang telah dilakukan atau sedang dilakukan di Tepi Barat, termasuk Yerusalem Timur, dan Jalur Gaza”.
Yah, sudah pasti. Dan “dasar yang rasional” tersebut telah ada sekitar tujuh dekade lamanya.
Bagaimanapun juga, pertimbangan Bensouda masih lebih dari yang bisa diatasi oleh Israel. Jerusalem Post, misalnya, menuliskan kiriman oleh pengacara Israel Nitsana Darshan-Leitner – berjudul “Menolak Bermain dalam Permainan ICC Palestina” – dimana sang penulis menuduh pengadilan berperan sebagai “senjata tersembunyi” terhadap Israel.
Mengklaim bahwa tidak ada yang lebih menarik bagi Bensouda kecuali konflik Israel-Palestina”, Darshan-Leitner menyimpulkan: “Kami tahu bahwa Bensouda sudah lelah mengejar diktator Afrika dan pemimpin suku kejam, dan ingin menunjukkan bahwa ICC adalah pengadilan dengan jangkauan internasional yang sejati”.
Berbicara tentang menarik, Al Jazeera mencatat bahwa, sebagai hasil dari ketidakpatuhan yang terus-menerus dari Bensouda, kepala mata-mata Israel Yossi Cohen “mengintensifkan perang tersembunyi terhadap pengadilan yang dilakukan Israel sejak Palestina bergabung dengan ICC pada tahun 2015”. Mossad pergi melakukan intersepsi komunikasi Bensouda, dan dia melaporkan dirinya “diancam secara pribadi”. Dia mengundurkan diri sebagai jaksa pada tahun 2021, tahun yang sama dengan “penyelidikan terhadap situasi di Palestina” akhirnya dimulai.
Sekarang, masih harus dilihat apa yang dimiliki Israel dalam konfrontasi hukum internasional terbaru ini. Tapi seiring dengan perkembangan “situasi di Palestina” dan genosida yang marak, ada dasar yang rasional untuk percaya bahwa keadilan pada akhirnya bukanlah opsi.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini merupakan pandangan penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
