Seorang aktivis iklim mengabaikan instruksi seorang hakim dan menolak untuk meninggalkan kotak saksi, malah memberikan pidato berjam-jam kepada juri bahwa perannya yang diduga dalam konspirasi untuk menghalangi M25 dibenarkan oleh risiko kepunahan manusia. Roger Hallam, 58 tahun, berbicara selama lebih dari dua jam tentang mengapa seorang hakim keliru dalam memutuskan bahwa ia dan rekan-rekannya tidak bisa membawa bukti dalam pembelaan mereka tentang dampak perubahan iklim, dan mengapa bukti seperti itu membenarkan tindakan-tindakan yang mereka tuduhkan. Hakim Christopher Hehir mengeluarkan juri tiga kali selama pidato panjang Hallam, meninggalkan pengadilan sendiri sekali, dan menginterupsi Hallam berkali-kali untuk menegaskan bahwa bukanlah tugasnya untuk menginstruksikan juri tentang hal-hal hukum. Tetapi Hehir akhirnya membiarkan Hallam melanjutkan, dengan kejutan terhadap terdakwa. “Saya minta maaf jika saya agak tidak koheren,” ujar Hallam kepada juri menjelang akhir pidatonya. “Saya sebenarnya tidak mengharapkan bahwa saya akan sampai sejauh ini.” Hallam tengah diadili bersama Louise Lancaster, Daniel Shaw, Cressida Gethin, dan Lucia Whittaker-de-Abreu atas tuduhan konspirasi untuk menyebabkan kerusuhan publik karena diduga mengorganisir aktivis mendaki jalur di M25 selama empat hari pada November 2022. Hallam, yang pertama dari lima terdakwa yang memberikan bukti dalam pembelaan mereka sendiri, memulai dengan menyangkal perannya dalam konspirasi yang diduga. Dia diarahkan oleh Hehir untuk menyebut bagian dari bukti dakwaan, rekaman rapat Zoom yang dihadiri oleh para terdakwa yang tampaknya merekrut aktivis untuk berpartisipasi dalam kampanye M25. “Saya ingin mengatakan dengan sumpah bahwa saya tidak terlibat dalam kampanye ini,” ujar Hallam kepada pengadilan. “Saya tidak pernah menerima informasi tentang kampanye tersebut. Saya tidak pernah diundang dalam pertemuan tentang organisasi kampanye ini. Saya tidak memiliki pengetahuan tentang detail kampanye. Saya diminta datang dan memberikan pidato, dan pidato itu diperkenalkan sebagai memberikan alasan untuk perlawanan sipil.” Hallam mengatakan bahwa dia sudah memberikan ratusan pidato seperti itu. “Di semua kesempatan ketika saya memberikan pidato tentang topik ini, saya tidak pernah dituntut,” katanya. “Poin saya adalah, membuat argumen di depan umum, membuat argumen bahwa sesuatu harus terjadi, dan memberi tahu orang bahwa menurut pendapat saya mereka harus terlibat dalam perlawanan sipil, sudah jelas bukan konspirasi … itu harus ditambah dengan bukti lain.” Hallam kemudian memulai diskusi panjang tentang hukum yang berkaitan dengan kerusuhan publik dan pembelaan yang diyakininya bahwa ia dan rekan-rekannya berhak. Hehir kali lagi menginterupsi Hallam. “Saya tidak akan memperbolehkan Anda memberikan ceramah kepada juri, dengan benar atau salah, tentang hukum,” katanya. Hehir telah memutuskan bahwa terdakwa tidak boleh membawa bukti yang luas tentang dampak perubahan iklim tetapi bahwa mereka dapat berbicara tentang keyakinan politik atau filosofis mereka tentang masalah tersebut, untuk memberikan konteks pada tindakan mereka. Pidato Hallam membuat Hehir mengirim juri keluar dari ruang sidang tiga kali. Hehir memberi tahu juri bahwa mereka hanya boleh menerima instruksi tentang hukum darinya dan bahwa bukti Hallam tentang dampak perubahan iklim tidak relevan. “Saya sudah memutuskan di luar ruangan Anda bahwa juri tidak boleh diperkenalkan dengan bukti lebih lanjut tentang perubahan iklim,” kata hakim kepada juri. “Setiap terdakwa berhak mengatakan sesuatu tentang keyakinan mereka sendiri tentang perubahan iklim.” Hallam berkata: “Ada kemungkinan tidak kecil akan kepunahan manusia mutlak dengan melepaskan gas rumah kaca ke atmosfer saat ini. Yang kita lihat di sini adalah tidak ada lagi manusia yang ada karena semua orang mati dalam keadaan paling mengerikan dan mengerikan.” Persidangan masih berlanjut.
