Sebagaimana terlihat di layar monitor di studio, JD Vance dan Tim Walz berpartisipasi dalam debat calon wakil presiden. hide caption.
Kisah ini pertama kali muncul di blog langsung Jaringan NPR tentang debat calon wakil presiden 2024 antara JD Vance dan Tim Walz. Untuk informasi terbaru tentang kampanye, kunjungi halaman Pemilihan NPR. Pada debat calon wakil presiden hari Selasa, Senator Republik JD Vance menolak untuk menjawab saat ditanya langsung apakah mantan Presiden Donald Trump kalah dalam pemilu 2020, dan menghindari pertanyaan lain tentang integritas pemilu.
Moderator bertanya kepada Vance apakah dia, sebagai wakil presiden, “akan mencoba menantang hasil pemilu tahun ini, meskipun setiap gubernur mengesahkan hasilnya.” Mereka juga bertanya tentang komentar masa lalu Vance tentang pemilu 2020, khususnya apa yang telah dia katakan tentang meminta negara-negara “mengajukan elektor alternatif” sebelum mengesahkan pemilu. Vance menghindari pertanyaan tersebut, dan mengatakan bahwa dia “terfokus pada masa depan” dan bahwa “sensor” merupakan ancaman yang lebih besar bagi demokrasi.
Ketika Walz mengulang masalah tersebut, bertanya kepada Vance, “Apakah Trump kalah dalam pemilu 2020?” Vance menjawab bahwa dia “terfokus pada masa depan.” Walz menyebut jawaban itu “tidak menjawab yang memalukan.” Lain kali, Vance memberitahu ABC News bahwa jika dia menjadi wakil presiden pada tahun 2020, dia tidak akan mengesahkan pemilu seperti yang dilakukan mantan Wakil Presiden Mike Pence pada tahun 2021. “Jika saya menjadi wakil presiden, saya akan memberi tahu negara-negara, seperti Pennsylvania, Georgia, dan begitu banyak lainnya, bahwa kita perlu memiliki beberapa daftar elektor, dan saya pikir Kongres AS seharusnya bertarung dari situ,” kata Vance. “Itu cara legitim untuk mengatasi pemilihan yang banyak orang, termasuk saya, pikir memiliki banyak masalah pada tahun 2020. Menurut Vance, diskusi tentang elektor menjadi kontroversi kunci selama skema luas kampanye Trump untuk membalik hasil pemilihan 2020. Skema itu menghasilkan beberapa penyelidikan pidana. Untuk jelasnya, tidak ada dalam Konstitusi yang memberi wewenang kepada wakil presiden untuk memaksa negara-negara memiliki beberapa daftar elektor. Menurut para ahli hukum, keputusan itu ada di tangan negara-negara. Dan dalam kasus pemilihan 2020, tidak ada alasan bagi negara untuk mempertimbangkan beberapa daftar elektor. Dan terakhir, peran wakil presiden selama proses persetujuan sebagian besar seremonial. Menurut Pusat Brennen untuk Keadilan, hukum federal “mengklarifikasi apa yang sudah jelas bagi sebagian besar pengamat hukum: peran wakil presiden dalam sesi bersama terbatas pada ‘tugas menteri,’ dan dia tidak memiliki otoritas untuk menentukan validitas suara elektoral atau sebaliknya ‘memutuskan atau menyelesaikan perselisihan.’ Lihat analisis pasca-debat NPR, dengan Asma Khalid, Susan Davis, Tamara Keith, dan Stephen Fowler.”
