Para editor Wikipedia menyatakan bahwa Anti-Defamation League tidak dapat dipercaya untuk memberikan informasi yang dapat diandalkan mengenai konflik Israel-Palestina, dan mereka secara bulat mengatakan bahwa ADL bukan sumber yang dapat dipercaya mengenai antisemitisme. Ini merupakan sindiran yang mengejutkan kepada salah satu otoritas terkemuka di dunia mengenai kebencian terhadap orang-orang Yahudi dan advokat yang signifikan bagi hak dan penyebab orang-orang Yahudi Amerika.
Para editor, sekelompok moderator sukarelawan dari salah satu situs web informasi paling populer di dunia, memilih minggu lalu untuk memberi label ADL sebagai sumber yang “umumnya tidak dapat dipercaya” mengenai konflik Israel-Palestina. Artinya, ADL biasanya tidak boleh dikutip dalam artikel Wikipedia tentang topik tersebut kecuali dalam keadaan luar biasa. Sumber-sumber umumnya tidak dapat dipercaya lainnya, menurut editor Wikipedia, termasuk media negara Rusia, liputan politik Fox News, dan ulasan Amazon.
ADL juga menghadapi suara dari para editor Wikipedia untuk kemungkinan memberi label organisasi tersebut sebagai tidak dapat dipercaya mengenai topik antisemitisme. Para editor secara bulat mendukung label tersebut namun terus memperdebatkan keputusan tersebut, yang pada akhirnya dapat merugikan kredibilitas sumber terkemuka penelitian dan informasi mengenai antisemitisme.
Para editor Wikipedia mengatakan dalam forum online bahwa peran ganda ADL sebagai organisasi advokasi dan penelitian mencegahnya memberikan laporan yang tidak bias mengenai Israel atau antisemitisme.
“ADL sangat bias dalam hal Israel/Palestina hingga sering bertindak sebagai organisasi lobi pro-Israel,” tulis seorang editor dengan username Loki, yang telah mengedit lebih dari 3.000 artikel Wikipedia. “Hal ini dapat dan sering merugikan kemampuannya untuk melaporkan fakta secara akurat mengenai orang dan organisasi yang tidak setuju dengannya dalam masalah ini, terutama orang Yahudi non-Zionis atau anti-Zionis dan organisasi Yahudi.”
Sebagian editor tidak setuju, berpendapat bahwa para editor yang memberikan suara tidak memberikan bukti bahwa ADL telah membuat klaim yang salah karena pekerjaan advokasinya.
ADL dengan tegas menolak keputusan tersebut.
“Sangat mengganggu bahwa banyak editor yang menandai kecacatan dan ketidakakuratan yang parah dalam kedua logika dan sumber yang digunakan dalam kampanye ini untuk melegitimasi ADL diabaikan,” kata juru bicara ADL dalam sebuah pernyataan. “Mereka telah memberikan klarifikasi poin demi poin, berdasarkan pada kutipan factual, untuk setiap klaim yang dibuat, namun tampaknya fakta tidak lagi penting.”
Menyebut keputusan ini sebagai “perkembangan yang menyedihkan bagi penelitian dan pendidikan” dan “merugikan bagi komunitas Yahudi dan masyarakat,” ADL mengatakan akan melanjutkan kerja mereka untuk melawan antisemitisme. Namun, juru bicara memperingatkan bahwa tindakan Wikipedia akan mencegah informasi mengenai antisemitisme mencapai publik.
Cerita berlanjut.nanoTimeRL beradaptasi dengan dunia yang berubah
Sebelum serangan mematikan Hamas terhadap Israel pada 7 Oktober, ADL sebagian besar fokus pada pendidikan tentang dan advokasi tindakan melawan kenaikan antisemitisme di seluruh dunia. Tren mengkhawatirkan itu termasuk (dan terus termasuk) jumlah ancaman dan tindakan anti-Yahudi yang dilakukan oleh kelompok supremasi Kulit Putih, dan CEO ADL Jonathan Greenblatt menjadi tamu yang sering muncul di berita televisi, seperti CNN.
Setelah peristiwa 7 Oktober dan perang yang berkelanjutan yang menyusulnya, ADL menghasilkan banyak laporan tentang peningkatan ujaran kebencian antisemit dan insiden, khususnya di kampus-kampus. Mereka membuat dua laporan nilai tentang tindakan universitas untuk melindungi mahasiswa Yahudi, memberikan nilai gagal kepada lebih dari selusin perguruan tinggi.
Namun, ADL menghadapi beberapa kritik karena menguatkan definisi antisemitisme yang dianggap terlalu luas yang termasuk anti-Zionisme dan beberapa ujaran dan tindakan anti-Israel.
“Pimpinan ADL mengambil sikap yang jauh lebih agresif daripada kebanyakan peneliti akademis dalam mengaburkan batasan antara anti-Zionisme dan antisemitisme,” kata James Loeffler, profesor sejarah Yahudi modern di Universitas John Hopkins. “Dari pembacaan percakapan editor Wikipedia, jelas bahwa mereka sangat dipengaruhi oleh komentar pimpinan ADL.”
Greenblatt dan ADL menegaskan bahwa oposisi politik terhadap pemerintah dan kebijakan Israel diterima dan bukanlah antisemit. Namun, mereka yang menolak bahwa orang Yahudi memiliki hak untuk menentukan diri dan kebebasan di tanah air mereka dianggap antisemit, menurut ADL.
“Biarlah ini sangat jelas: Anti-Zionisme adalah antisemitisme,” kata Greenblatt dalam acara “State of Hate” ADL pada Maret. “Anti-Zionisme adalah penolakan terhadap sejarah Yahudi, penolakan terhadap kemanusiaan Yahudi.
Hal ini tidak cocok dengan para editor Wikipedia. Sebagai contoh, seorang editor, dengan username Sameboat, mengklaim advokasi pemimpin ADL “mendemonstrasikan pandangan yang menyimpang dan presentasi yang memanipulasi mengenai topik IP (Israel-Palestina) dan karenanya (tidak) dapat dipercaya.”
Menyeimbangkan advokasi dengan informasi yang dapat dipercaya
ADL telah membangun keahlian dalam melacak ancaman antisemit dan kelompok kebencian, dan telah melakukan pekerjaan bermanfaat dalam menyediakan informasi dan data tentang antisemitisme kepada dunia, terutama karena sedikit organisasi yang melakukan penelitian semacam itu, catat Loeffler. Dan kenyataan bahwa ADL seimbang dengan advokasi dan penelitian bukan masalah baru bagi organisasi tersebut.
Namun, keputusan Wikipedia mungkin mencerminkan lanskap yang berubah yang harus dihadapi ADL. Perang di Gaza telah membagi-bagi orang dari semua latar belakang, termasuk orang Yahudi. Perang telah menambahkan ambigu dan komplikasi signifikan terhadap pandangan dunia mengenai konflik Israel-Palestina.
Jika editor Wikipedia menjauh dari ADL, itu bisa menunjukkan bahwa media, organisasi akademis, dan advokasi kemitraan akan berpikir dua kali tentang bagaimana mereka menghadapi data ADL dalam upaya mereka sendiri untuk memberi informasi pada audiens mereka mengenai antisemitisme.
“Tantangan bagi ADL adalah untuk memisahkan advokasi dari data ketika menghadapi pesan keseluruhan,” kata Loeffler. “Saya pikir ini akan menjadi pukulan yang sulit bagi kredibilitas ADL dalam perannya dalam masalah ini. Staf di sana akan terus melakukan pekerjaan yang ketat, namun ini akan memberikan kesempatan untuk introspeksi diri.”