Dorongan terhadap Kecerdasan Buatan Generatif semakin meningkat. Media yang dihasilkan oleh AI – gambar, musik, tulisan, dan video – secara perlahan menyebar melalui web, dan internet semakin aneh setiap harinya.
Teori Internet Mati mulai menjadi kenyataan dan teori konspirasi berkembang, didorong oleh munculnya citra dan video deepfake.
Siklus hiper AI telah mencapai tahap baru yang menarik, di mana investor sedang menuangkan uang ke teknologi ini, tetapi cerita negatif mendominasi diskusi – skandal deepfake Taylor Swift, aksi AI yang dipermasalahkan yang digunakan dalam Late Night With the Devil dan Doctor Who, dan beberapa gugatan hak cipta.
Billy Coul, pengorganisir di balik aksi Glasgow Willy Wonka, telah dikecam oleh Rolling Stone sebagai “orang yang tidak jujur dan berusaha menipu,” yang menggunakan AI generatif untuk mempublikasikan enam belas buku di Amazon.
Coul sejak itu dijuluki “Willy Wanker” oleh internet, tetapi dia tidak sendirian dalam menggunakan AI generatif untuk mencari keuntungan cepat. Teknologi ini telah memperkuat penipu yang membanjiri pasar online dengan gambar dan tulisan yang dihasilkan oleh AI; konten tanpa makna yang tidak memiliki pencipta, mencemari perairan World Wide Web.
Banyak seni yang dihasilkan oleh AI terlihat tanpa kehidupan dan aneh, dipenuhi dengan “halusinasi” yang mengganggu – jari-jari yang melintir dan furnitur yang tidak beraturan, kerumunan dengan wajah yang terdistorsi.
Laporan terbaru menunjukkan bahwa kepercayaan publik terhadap AI mengalami penurunan tajam, sebuah perubahan yang ditandai dengan klip dari festival SXSW yang menjadi viral, menunjukkan kerumunan yang membuang-buang dalam menjawab sizzle reel para pemimpin teknologi yang mendukung keajaiban AI generatif.
Janji awal AI generatif, bahwa hal itu akan membawa kebebasan kreatif yang lebih besar, telah terlampaui oleh kenyataan yang pahit; teknologi ini digunakan untuk memotong biaya dan menggantikan pekerja.
Di antara tsunami seni yang dihasilkan oleh AI seperti gadis anime berlekuk dan seni fantasi yang samar, ada seniman yang sedang bereksperimen dengan AI sebagai alat, dan beberapa berhasil menciptakan karya yang visual menarik dan berpikir.
Namun, banyak seniman bersuara menentang teknologi ini, menunjukkan bahwa proses kreatif, sekerut seperti apa pun itu, bukanlah suatu rintangan yang merepotkan.
Kebanyakan kreator tidak ingin mesin menghasilkan konten atas nama mereka – seni dibuat oleh orang – itu tidak dipesan dalam sekejap oleh konsumen yang tidak sabaran, seperti fast food.
Kepribadian diri membutuhkan waktu dan usaha, dan cerita di balik penciptaan seni seringkali sama menariknya dengan karya akhirnya, dan menjadi bagian integral dari diskusi seputar hal itu. Menciptakan seni adalah bentuk ekspresi diri, bukan suatu beban.
Bagaimana seni yang dihasilkan oleh AI, yang tidak memiliki makna, perspektif, dan niat, bisa memiliki nilai di luar ketenangan?
Apakah konsumen rata-rata benar-benar ingin pemandangan yang dipenuhi dengan media yang belum ada yang membuatnya?
Di luar argumen filosofis, banyak seniman berpendapat bahwa model AI generatif telah “dilatih” atas karya mereka tanpa ijin mereka, dan model-model tersebut sudah digunakan untuk memotong peran di industri kreatif.
Banyak seniman berada dalam posisi yang tidak stabil dan tidak pasti sebelum kemunculan teknologi ini, dan mereka tidak mendapat keuntungan dari kebangkitannya.
Ancaman AI generatif tidak terbatas pada bidang seni kreatif; laporan terbaru dari Institute for Public Policy Research memperkirakan bahwa 8 juta pekerjaan di Inggris bisa hilang akibat generative AI dalam lima tahun mendatang.
Berasumsi bahwa output model AI akan cukup dinamis, andal, dan ekonomis untuk menggantikan pekerja manusia, masyarakat kemungkinan besar tidak akan menyambut kedatangan “keapokalips pekerjaan” yang disebut-sebut.
Pemimpin teknologi di Silicon Valley secara konsisten berjanji bahwa AI akhirnya akan melampaui semua harapan; beberapa bahkan percaya bahwa teknologi ini akan berkembang begitu maju sehingga akan menjadi sadar.
Model generatif hari ini tidak memiliki jalan menuju kesadaran, atau bahkan pemahaman. Tetapi orang senang mengonsepkan mesin, terutama orang-orang yang memimpin perusahaan AI generatif.
CEO OpenAI Sam Altman berspekulasi dalam sebuah artikel tahun 2023 bahwa sebuah AI sentien, yang dikenal sebagai AGI (kecerdasan buatan umum), bukan hanya mungkin, tetapi tidak terelakkan.
Altman menulis: “Karena keuntungan dari AGI begitu besar, kami tidak percaya bahwa mungkin atau diinginkan bagi masyarakat untuk menghentikan perkembangannya selamanya.”
Meskipun desakan Altman, AGI tetap menjadi bahan fiksi ilmiah.
“halusinasi” masih belum terselesaikan, dan model-model hari ini mencemari air dan energi dengan tingkat yang menakutkan, hingga Altman meyakini bahwa dunia yang didukung AI akan memerlukan “terobosan” dalam fusi nuklir.
Semua air itu, energi, infrastruktur, semua penipuan online dan spambot, bertujuan mempertahankan teknologi yang mengancam mata pencaharian pekerja dan merusak industri kreatif.
Perlawanan terhadap AI generatif tidak akan hilang, dan dalam jangka panjang, AI mungkin akan dilihat sebagai mode lain di Silicon Valley, seperti NFT, yang tidak mungkin memenuhi janjinya.