Saat orang-orang Lebanon berdamai dengan serangan terhadap perangkat komunikasi yang menewaskan dan melukai banyak orang, masyarakat Israel tampak terbagi antara kegembiraan atas serangan tersebut dan kecemasan akan dampak yang mungkin terjadi.
Di sebuah kawasan di mana saraf berada di titik puncaknya ketika perang Israel terhadap Gaza mendekati setahun, eskalasi ini adalah perkembangan terbaru dalam serangkaian perkembangan yang mengkhawatirkan.
Selain membunuh setidaknya 41.000 orang dalam perangnya di sebuah daerah yang diblokade, Israel telah bertukar ancaman dengan Iran, membom Yaman sebagai balasan atas serangan drone Houthi, dan bertukar tembakan hampir terus-menerus dengan Hezbollah.
Pada kami horeng hari Selasa dan Rabu, ribuan perangkat komunikasi milik Hezbollah meledak dalam apa yang tampaknya menjadi serangkaian ledakan yang terkoordinasi di seluruh Lebanon dan Suriah.
Ketika tulisan ini dibuat, 32 orang telah tewas, termasuk dua anak, dan ribuan terluka, banyak di antaranya cacat atau mengalami deformitas permanen, sebagai akibat dari serangan tersebut.
Taruhannya hilang pada beberapa orang di Israel, kata sumber, di mana kegembiraan atas kebaruan dan kecerdikan serangan itu secara bebas bercampur dengan kekhawatiran atas konsekuensinya.
Sedikit yang menganggap ancaman yang ditimbulkan oleh Hezbollah terhadap Israel signifikan berkurang akibat serangan tersebut.
Israel telah mengumpulkan pasukan ke utara – secara jelas dalam upaya untuk memungkinkan kembalinya 60.000 penduduk yang dievakuasi dari sana di tengah serangan balasan antara Hezbollah dan Israel.
“Serangan-serangan ini berani,” kata Mitchell Barak, seorang jajak pendapat dan mantan ajudan tokoh politik senior Israel, dari Yerusalem.
“Jika dilakukan oleh Israel,” katanya – merujuk pada kebiasaan Israel untuk tidak berkomentar tentang serangan semacam itu – “mereka telah memperkuat reputasi kami sebagai ‘negara rintisan’, inovatif, berani dan berimajinasi.”
Barak menekankan bahwa baik karakteristik unik serangan dan tingkat infiltrasi yang diperlukan untuk melakukannya telah membuat malu Hezbollah.
“Ini besar,” katanya. “Lebih besar dari semua yang pernah kita lihat sepanjang perang. Mungkin bahkan lebih besar dari serangan preemptif terhadap angkatan udara Mesir pada tahun 1967 [yang memulai perang].”
“Sekarang tidak ada tempat yang aman bagi mereka. Mereka akan ingin merespons itu, tapi mereka mungkin menemukan bahwa gencatan senjata yang disepakati oleh AS adalah taruhan terbaik mereka, karena siapa yang tahu apa kejutan selanjutnya,” katanya, mengisyaratkan bahwa serangan Israel lebih mungkin akan datang.
Sementara laporan media menunjukkan bahwa waktu yang tepat dari serangan mungkin bukan pilihan Israel, ledakan tersebut tampaknya terjadi pada saat yang baik baginya.
Pada hari Rabu, militer Israel mendeploy ke 98 Divisi Parasutisnya dari Gaza ke perbatasan dengan Lebanon, meningkatkan Komando Utara, yang sebelum tahun 2000, telah menduduki bagian Lebanon.
Kemudian hari itu, Perdana Menteri Benjamin Netanyahu, Menteri Pertahanan Yoav Gallant, kepala militer Israel Herzi Halevi, dan yang lainnya mengeluarkan pernyataan yang menunjukkan bahwa perang dengan Hezbollah mungkin tidak terelakkan.
“Tidak jelas apa yang akan terjadi,” kata analis Israel Nimrod Flashenberg.
“Di satu sisi, di kalangan publik, banyak orang masih sangat senang dengan gaya film dari serangan terhadap Hezbollah, jadi tidak ada keinginan besar untuk perang.
“Di sisi lain, ini adalah Hezbollah. Ini adalah Si Jahat Besar. Panggilan untuk menyerang dan menyerang ketika mereka lemah – terutama di antara yang kanan – sulit untuk dihindari.”
Bagi banyak orang, termasuk banyak yang berada di dalam Hezbollah sendiri, perang tampaknya hampir tidak dapat dihindari.
Di seluruh kawasan, para analis berbicara tentang perlunya Hezbollah untuk membalas serangan.
Namun, meskipun tetap menjaga pertukaran tembakan yang hampir stabil dengan Israel selama perang di Gaza, kepemimpinan Hezbollah di Lebanon dan sekutunya di Iran telah berusaha keras untuk menghindari eskalasi konflik tersebut.
“Saat ini, ada permainan ayam yang paling mahal di dunia terjadi di kawasan ini,” kata analis politik Ori Goldberg dari Tel Aviv.
“Netanyahu akan menyambut perang, tapi dia tidak bisa membiarkan siapa pun berpikir bahwa dia yang memulainya,” katanya.
“Selalu diatur sebagai semacam ketidakmampuan; satu yang tidak dapat disalahkan oleh kepemimpinan Israel.
“Mereka menciptakan ramalannya sendiri.
“Tidak ada strategi, visi, tidak ada. Mereka hanya bekerja itu hari demi hari dan mengira perang akan datang,” tambah Goldberg.
Untuk saat ini, ledakan di Lebanon tidak mengubah apa pun dalam wacana parlemen Israel, kata Ofer Cassif, seorang anggota parlemen di Israel, yang mewakili koalisi sayap kiri Hadash.
Tidak banyak yang bisa diharapkan dari parlemen, yang lumpuh di antara sayap kanan ekstrim dan lawan-lawan mereka di sayap kiri.
“Politik dan masyarakat di Israel terpecah,” kata Cassif, menjelaskan bahwa serangan di Lebanon tidak akan mengubah banyak pendapat.
“Ada yang dari kanan – mari kita sebut mereka seperti apa adanya, fasis – yang menginginkan pertumpahan darah, penaklukan dan pendudukan.
“Mereka yang menentang mereka adalah kekuatan yang berbeda yang telah menentang pembantaian di Gaza, menyerukan untuk menghentikannya dan membebaskan sandera-sandera. Di antara dua kekuatan ini, pusat, seakan-akan, menghilang,” katanya.
“Saya tidak berpikir serangan teroris ini akan mengubah apa pun,” tambahnya, menjelaskan bahwa ia menggunakan istilah itu untuk ledakan di Lebanon seperti halnya dengan ledakan di ruang publik mana pun.
“Sangat aneh bagaimana mereka melihat serangan di sini. Orang-orang berbicara tentang serangan dalam hal struktur komando Hezbollah dan implikasi ini atau itu.
“Tidak ada yang di Israel sepertinya membicarakan teror yang dilakukan terhadap rakyat Lebanon. Saya maksud, bisakah Anda membayangkan itu?” kata Goldberg di Tel Aviv.
“Beberapa orang akan melihat mereka terlalu sedikit, terlalu terlambat, dan mereka yang di kiri, seperti saya, akan terus melawan bahaya perang lain yang hanya akan membawa lebih banyak kehancuran, kematian, dan penderitaan ke kawasan,” kata Cassif.
“Kita berada di mana kita mulai, terpecah.”