(L-R) Senat Pertama Mahkamah Konstitusi Federal, Miriam Meßling, Heinrich Amadeus Wolff, Josef Christ, Ines Härtel, Stephan Harbarth (Ketua Senat dan Presiden Mahkamah, Yvonne Ott, Henning Radtke, dan Martin Eifert, mengumumkan putusan tentang “Undang-Undang Kepolisian Kriminal Federal – Platform Data”. Mahkamah Konstitusi Jerman memutuskan pada Selasa bahwa beberapa metode yang digunakan oleh polisi negara tersebut untuk mengumpulkan dan menyimpan data adalah tidak konstitusional. Uli Deck/dpa
Mahkamah Konstitusi Jerman memutuskan pada Selasa bahwa beberapa metode yang digunakan oleh polisi negara tersebut untuk mengumpulkan dan menyimpan data adalah tidak konstitusional.
Mahkamah Konstitusi memutuskan bahwa surveilans rahasia yang meluas ke kontak tersangka merupakan suatu intrusi serius, dan perlindungan dalam hukum pidana Jerman saat ini tidak mencukupi untuk menetapkan kedekatan yang erat dengan kejahatan atau ancaman yang sedang diselidiki.
Pembatasan baru tentang penyimpanan data pribadi oleh polisi juga diperlukan, demikian putusan mahkamah. Sebagai contoh, tuduhan sebelumnya saja terhadap seseorang tidak cukup untuk menetapkan hubungan yang cukup mungkin dengan pelanggaran pidana di masa depan.
Kelompok hak asasi GFF mengajukan gugatan tersebut ke pengadilan, dengan mengklaim bahwa standar konstitusi yang konkret diperlukan untuk pengumpulan dan penyimpanan data.
Di antara para penggugat adalah pengacara, seorang aktivis politik, dan dua penggemar sepak bola yang telah tercatat dalam database polisi.
GFF merayakan putusan tersebut sebagai “keberhasilan bagi kebebasan sipil” dan mengatakan bahwa ini akan memperkuat hak-hak orang untuk mengendalikan data mereka sendiri.
Kelompok tersebut menyerukan kepada politisi Jerman untuk menyusun undang-undang baru yang lebih spesifik dan tepat dalam menentukan kekuasaan surveilans polisi.
Mahkamah Konstitusi sebelumnya telah membatalkan bagian dari hukum tentang kekuasaan surveilans polisi pada tahun 2016. Para pembuat undang-undang merevisi peraturan pada tahun 2017 sebagai tanggapan atas putusan tersebut, namun keputusan mahkamah pada Selasa sekali lagi menemukan masalah konstitusi dengan versi terbaru undang-undang tersebut.