Pengadilan Tinggi di London memutuskan pada hari Kamis bahwa gugatan yang diajukan oleh Donald J. Trump terhadap Christopher Steele, mantan mata-mata Inggris yang menyusun sebuah file pada tahun 2016 yang memuat klaim-klaim yang belum terbukti tentang keterkaitan antara mantan presiden itu dan Rusia, akan ditolak.
Gugatan ini diajukan oleh Mr. Trump terhadap Orbis Business Intelligence, firma Mr. Steele. Mr. Steele menyusun file tersebut dan bocor ke media shortly sebelum dia dilantik sebagai presiden.
Dalam keputusan yang diumumkan secara virtual pada hari Kamis pagi, pengadilan memutuskan bahwa Mr. Trump “tidak memiliki alasan yang wajar untuk mengajukan klaim kompensasi atau ganti rugi, dan tidak ada prospek nyata untuk berhasil memperoleh remedi tersebut.”
Hakim Karen Steyn mengatakan bahwa dia “tidak mempertimbangkan, atau membuat keputusan apapun, mengenai akurasi atau ketidakakuratan” file tersebut, dan mencatat bahwa Mr. Trump telah mengatakan bahwa tuduhan itu “sama sekali tidak benar.”
Kasus pengadilan Inggris ini muncul saat Mr. Trump menghadapi sejumlah masalah hukum di dekat rumah, menghadapi beberapa gugatan dan tuduhan pidana sambil menjalankan kampanye baru untuk presiden.
Minggu lalu, Mr. Trump juga dinyatakan telah mencemarkan nama baik penulis E. Jean Carroll dan dihukum membayarnya $83,3 juta, setelah dia menuduhnya melakukan pemerkosaan puluhan tahun yang lalu dan dia menyerangnya secara terus-menerus dengan posting dan pernyataan yang merendahkan.
Mr. Steele adalah seorang petugas senior MI6, badan intelijen luar negeri Inggris, dan file tersebut, disusun oleh firma riset swasta setelah pensiun dari badan intelijen, difokuskan pada penyelidikan upaya Rusia untuk mempengaruhi pemilihan presiden 2016.
Dalam dokumen pengadilan untuk kasus London, pengacara Trump mengatakan bahwa dia “terpaksa menjelaskan kepada keluarga, teman, dan rekan-rekannya bahwa tuduhan memalukan tentang kehidupan pribadinya tidak benar. Ini sangat mengganggu.” Mantan presiden itu meminta kompensasi yang tidak ditentukan.
Hakim menolak klaim kompensasi tersebut. “Tapi sebenarnya, penggugat mencari pengakuan pengadilan untuk membersihkan reputasinya dalam keadaan di mana dia tidak mampu merumuskan remedy yang layak atau yang akan memberinya manfaat apapun,” tulisnya.